Очень слепая Фемида. Изжила ли себя судейская система UFC?

Очень слепая Фемида. Изжила ли себя судейская система UFC?

Категория: Авторский взгляд
0

Победа Круза

UFC Fight Night 81 закончился совсем недавно, однако обсуждать главный бой этого турнира и судейское решение, которое определило, кто же получил пояс чемпиона в легчайшем весе, будут еще долго. Не смотря на то, на чьей стороне были Ваши симпатии, можно смело утверждать, что самый долгожданный поединок в истории категории до 135 фунтов полностью оправдал надежды фанатов. Доминик Круз и Ти Джей Диллашоу показали именно то, за что их любят – ни на секунду не прекращающийся экшен, где одно действие постоянно переходило в другое. Удар за ударом, финт за финтом, прием за приемом, целых 25 минут высококлассного боевого искусства.

Бой был действительно близким, ближе просто некуда. Со стороны могло показаться, что Ти Джей перебивал своего соперника на протяжении всего поединка, но реальность такова, что большая часть атак чемпиона попадала либо по воздуху либо по защите. Доминик делал то, что получается у него лучше всех в ММА: уклонялся, контратаковал и снова уклонялся. По общей официальной статистике боя Диллашоу смог попасть по Крузу лишь 130 раз из 430-ти попыток (точность 30%), причем значимыми были признаны 109 ударов. “Доминатор” в свою очередь был точен в 39% случаев, 122 из 312 ударов пришлись в цель и 112 из них нанесли ущерб.

Статистика

Но бои в UFC судятся не целиком, а по раундам, так что давайте взглянем на схватку более пристально:

  • 1-й раунд. Время контроля 13 секунд против 9-ти в пользу Диллашоу. Значимые удары 21 (21) – 19 (26) в пользу Круза (здесь, и далее в скобках общее кол-во ударов, прим. cageside.ru). Тейкдауны 1-0 в пользу Круза. В общем раунд за Крузом за счет успешного перевода в партер.
  • 2-й раунд. Время контроля 11 секунд против нуля в пользу Круза. Значимые удары 17 (18) – 16 (17) в пользу Круза. Тейкдауны 2-0 в пользу Круза. В общем раунд за Крузом по всем показателям.
  • 3-й раунд. Время контроля 13 секунд против 6-ти в пользу Круза. Значимые удары 19 (19) – 19 (19), ничья . Тейкдауны 1-0 в пользу Круза. Раунд за Крузом за счет успешного перевода в партер.
  • 4-й раунд. Время контроля 60 секунд против 4-х в пользу Диллашоу. Значимые удары 25 (34) – 22 (35), в пользу Круза. Тейкдауны 1-0 в пользу Диллашоу. Раунд за Диллашоу за счет успешного перевода в партер и общего время контроля.
  • 5-й раунд. В этом раунде бойцы вообще не контролировали позицию. Значимые удары 33 (33) – 30 (30), в пользу Диллашоу. Тейкдаунов не было. Раунд очень ровный, но за счет преимущества в ударке и давления его все же можно отдать Диллашоу.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что результат боя далеко не “булшит тысячелетия”, а просто мнение двух отдельно взятых судей, которое отличается от того, как восприняли этот бой поклонники Ти Джея и противники оборонительного стиля ведения боя.

То, что это решение было по своему справедливо сказал и опрос экспертов ведущих иностранных сайтов. Мнения журналистов  разделились следующим образом:

Эксперты

  1. 12 журналистов отдали свой голос Крузу.
  2. 10 журналистов предпочли Диллашоу.
  3. Даллас Винстон из BloodyElbow посчитал, что справедливым будет ничейный результат.

Так почему же столь многие считают, что Диллашоу был бессовестно ограблен? На мой взгляд, это решение судей так дурно пахнет по очень простой причине – оно непоследовательно. Служители фемиды в главном промоушене мира настолько не логичны, что иногда кажется, будто они набираются опыта, наблюдая за арбитрами Российской Премьер Лиги по футболу.

Две недели назад в октагоне тоже был титульный бой. И в нем Карлос Кондит статистически превзошел соперника, но пояс не получил, потому что не смог справится с утверждением “у чемпиона пояс нужно отобрать”. Конечно же, не последнюю роль сыграла и харизма Робби Лоулера, своими финишными спуртами он может впечатлить кого угодно. Скажу честно, я уже зарекался писать про тот поединок, потому что очень топлю за “Безжалостного”, но даже мои прозомбированные мозги поняли, что Карлос заслуживал как минимум ничьи. По фен-шую здесь должен быть комментарий из серии “фу, автор фапает на лысого булшитера”. Да-да, все так, но разговор не об этом.

Робби

Разговор о том, что нынешняя система судейства UFC, да и ММА в целом, это пережиток совсем другого вида спорта, в котором и раундов побольше и очки снимают почаще. Я действительно не понимаю почему рефери обязан ставить кому-то 10 балов? Два бойца могут кружить вокруг друга друга пять минут и под свист трибун нанести пару ударов и кто-нибудь из них получит “десяточку”. А в другом бою спортсмены устраивают рубку не на жизнь, а на смерть и отдают всех себя, но кто-то из них получит 9…

Еще одной проблемой является то, что никто не знает хотя бы примерных критериев, по которым судьи дают свою оценку. Нигде не написано, что 1 нокдаун = 5 тейкдаунов, или один хайкик важнее, чем пять ударов по ногам. Все на усмотрение судей, а их мнение, пожалуй, слишком часто в последнее время выглядит предвзятым. К сожалению, такая система очень удобна для боссов мировых промоушенов, поэтому ждать каких-либо изменений фанатам смешанных единоборств не приходится.

В заключение статьи хотелось бы устроить небольшой интерактив с нашими читателями. Считаете ли Вы, что система судейства в UFC требует изменений и если да, то как по Вашему она должна выглядеть? Ждем Ваших рассуждений в комментариях.